Ajouter un commentaire

Une femme ou un homme c'est profondément pareil. C'est culturellement qu'on subit le sexiste. Une mère qui se met en colère est culturellement plus choquant. Pourtant culturellement, depuis des siècles, on a laissé à l'homme l'autorité et à la femme l'organisation du foyer et le côté affectueux. Heureusement, ça change et il n'est plus rare de voir qu'un papa puisse materner aussi ! Mais avec l'avantage de préserver son aura d'autorité culturelle. En revanche, les mères qui cherchent à prendre le pouvoir de l'autorité, se confrontent à un mur d'a priori négatifs de ce rôle, qui n'est pas le plus agréable quand on doit sévir et mettre des jalons pour éduquer les enfants. Surtout qu'il est naturel pour les enfants adolescents de se rebeller pour parfaire leur éducation et s'émanciper progressivement (j'ai été ado avant d'être père !). On voit ce phénomène de façon encore plus probante dans le cas de mères seules avec leurs enfants, une situation difficile de plus en plus fréquente malheureusement, et non pas que du fait des pères, contrairement à ce que des idées reçues sexistes impriment dans l'inconscient collectif. Alors dépassée par cette situation conflictuelle entre le rôle "maternel" et celui de l'autorité, dans sa peur de perdre pied, la maman a des réaction démesurées. Or donc la colère est l'expression la plus immédiate pour dominer ses craintes et ses frustrations, et aussi pour asseoir une domination sur les autres en les effrayant ! Mais la colère au fond trahit une faiblesse, même si elle exprime une force ! Derrière un alibi de goûts musicaux, c'est en fait un manque d'intérêt, d'écoute et de cohésion familiale que révèle ton histoire. Tu n'as même pas compris la réaction de ta mère, qui ne ressemblait plus à l'image que tu avais d'elle. Mets-toi juste un instant à sa place, en remplaçant sa musique que tu juges ringarde par la tienne, et tu comprendras parfaitement. La musique c'est une expression ouverte et communicative, mais trop de gens en font un étendard sectaire ! Et on se retrouve comme pour les soi-disants "supporters" de football avec des gens qui se foutent (lol) finalement du jeu ou de la musique, mais qui en font un enjeu politique, un motif de conflit et d'enfermement agressif, sectaire ! Moi j'aime la musique sous pratiquement toutes ses expressions sincères (pas vraiment les sous-soupes savonnettes commerciales), de musiciens artistes pas forcément "stars". Pour m'exprimer avec des étiquettes hyper-réductrices, ça va du "classique" au "hard-rock" en passant par le "jazz", le "blues", le "latino", la "country", "world music" les fusions "jazz-rap-rock", j'en passe et des meilleures ! Donc, j'ai l'avantage de pouvoir écouter beaucoup de choses. Et je me pose une question : au lieu de critiquer des goûts de personnes que l'on est censé aimer, pourquoi ne pas s'y intéresser et leur faire parler de ce qui les émeuvent dans leurs musiques et chansons préférées ? Ou alors peut-être est-ce autre chose qui couvait ? Et les étendards des styles musicaux n'ont été que le prétexte à exprimer de façon détournée ces ressentiments sous-jacents ? Non ?